El voto como instrumento revolucionario.

El voto como instrumento revolucionario.

Esto de tener una política electoral, de votar o de no votar, o el tener un trabajo electoral, o el meterse en unas elecciones, como una forma de acumular fuerzas dentro de los movimientos revolucionarios, socialistas y comunistas, siempre han tenido un debate y controversia a favor y en contra, desde los tiempos de Marx o Lenin, pasando por los socialistas y comunistas de Europa, en la comuna de París, durante la guerra civil Española, y antes de la segunda guerra mundial, en las luchas guerrilleras de los años 60 hasta los años 80, en fin mucho que contar sobre eso, mucha polémica de votar y no votar, que todavía hoy persiste. 

El gran debate se centra en que las elecciones, no permiten o no dan paso a un proceso revolucionario, ya que las elecciones solo hacen un cambio de forma - maquillaje - y no de fondo de las estructuras dominantes ni de sus normas o leyes que explotan y oprimen, a la clase obrera, y cómo esas normas o leyes fueron impuestas por el régimen imperante explotador y opresor, siempre saldrán ganadores los del régimen en las elecciones, y la participación de los socialistas y comunistas en esas elecciones solo le lavan la cara a los explotadores y opresores. 

Otro asunto que es parte importante de este escrito, es que en algunas ocasiones reiteraré o insistiré en algunos conceptos o criterios, para dejar en claro este asunto que hoy les escribo, cansón o repetitivo dirán algunos, pero a veces es necesario hacerlo, para que esa mentalidad impuesta por una realidad alienada, caiga y sea sustituida por una mentalidad de cambio y revolución.

Algunos con razón pudieran preguntarse y este de elecciones o asuntos electorales que sabe, para estar dando consejos o sugerencias, pues sí, quién escribe, participó en varias elecciones estudiantiles en la comisión electoral, también participe en algunas elecciones de sindicatos, y en las elecciones para presidente de la república, gobernadores y alcaldes, trabaje como miembro de mesa o testigo en las mesas, fui varias veces coordinador de centro de votación, también fui parte de la comisión electoral regional de la mesa de la unidad en Lara, e asistido o participado en una cantidad variada de talleres o foros sobre el asunto de las elecciones, fui candidato a concejal, en fin, y considero que algo queda de todo ese trajinar. 

También les señalo, que este escrito no es corto, por eso a los amigos que les gusta lo simple, mecánico, lineal y corto de 1 minuto de TIKTOK, esto no es para ustedes. 

Ahora bien muchas cosas han pasado en estos últimos años, que han marcado la política relacionada o articulada con los asuntos electorales, y sobre todo desde mediados de los años 80, en donde se fue dejando o se fue aceptando que los asuntos, relacionados con los conflictos, revueltas, huelgas, rebeliones les dieran una salida meramente electoral, en este último asunto los reformistas y revisionistas han tenido un papel estelar, dándole fuerza a, aquella premisa capitalista, que las elecciones solucionan todos los conflictos y las desigualdades como las que existen en la justicia, la libertad, la economía y la política, pues según los capitalistas y sus representantes, todas esas diferencias se resuelven con las elecciones, para los socialdemócratas, socialcristianos, liberales y capitalista todo eso, es bueno y democrático, pero para los socialistas y comunistas tal cosa no necesariamente es así. 

Ya que esto implica de manera tácita, la claudicación o el cese de la lucha de clases, en una sociedad capitalista, cosa imposible, e implica dejar a un lado la dialéctica, el socialismo científico y el materialismo histórico.

La lucha de clases no concluye con unas elecciones, impuestas o administradas por los explotadores y opresores, la narrativa impuesta hace creer a los trabajadores, que con ese supuesto cambio meramente electoral de gobierno, todo supuestamente cambia, o la libertad y la democracia se instala en el nuevo gobierno, pues no es así, ya que en esos supuestos cambios o reformas, el viejo régimen se mantiene, se mimetiza o se enmascara, cambia de nombre y apellido, cambia de rostro y edulcora su discurso, pero en el fondo siguen siendo los mismos, y la política de explotación y opresión sigue en pie, porque el control de toda la sociedad y de sus normas, leyes, costumbres, tradiciones, y de los medios de producción, sigue estando en las manos de los capitalistas - público estado y gobierno, y de los privados. 

Además, ese discurso o propuesta, que tienen los neo liberales, posmodernistas y capitalistas, sobre las elecciones, en el fondo es una doble moral, hablan y pregonan que las elecciones son la gran solución, que son el alfa y el omega de la democracia, pero cuando pierden o son derrotados electoralmente, empiezan con una campaña de desprestigio, saboteo y despotrican del ganador, e incluso entre ellos mismos, eso es la mentalidad de la mayoría de los capitalistas. 

Ejemplos hay muchos, la victoria en las elecciones de los socialistas en España, y ante esa realidad, los capitalistas y monarcas, no resolvieron las diferencias que tenían con los socialistas en unas elecciones, no todo lo contrario, impulsaron y promovieron un golpe de estado el 17 de julio de 1936, que terminó en una guerra civil, y tras la muerte de franco en España, el 20 de noviembre de 1975 los familiares de los desaparecidos y torturados pensaron que la verdad sería conocida, pues hoy en el 2023 todavía están en espera de la verdad, otro ejemplo, tras la entrega del gobierno de Pinochet en 1990 las víctimas esperaban justicia, todavía siguen esperando justicia, tengo otro ejemplo, Videla en argentina todavía hay cosas que no se pueden decir, en Sudáfrica persiste todavía el apartheid, a pesar del esfuerzo encabezado por Nelson Mandela, para lograr el cambio, esto son algunos ejemplos de que sólo una revolución socialista ML, o sea, de carácter, dialéctico, de socialismo científico y democrático popular, es lo que verdaderamente empuja por la vía correcta y adecuada, que de verdad lleva a los cambios de forma y de fondo, todo lo demás es una ilusión fetichista impuesta por los explotadores y opresores de turno, y sus colaboradores revisionistas y reformistas. 

Esto es solo una parte de la historia, del porqué los trabajadores que son los que generan la riqueza, los que construyen las ciudades, los que mueven las fábricas, los que mueven la maquinaria pesada, los que siembra la comida, quedan excluidos de los supuestos cambios, o quedan, pues igual o peor que antes, explotados por el dueño de los medios de producción, - capital público estado o gobierno, capital privado - nada en el fondo cambia, por eso para los socialistas y comunistas las elecciones son un instrumento o herramienta que utilizado por los explotadores y opresores no generan un cambio real de fondo.

También los que ostentan el poder cuando ven, o detectan que está en puerta un movimiento de masas que lo puede, desplazar del poder convocan e impulsan unas elecciones, para distraer o dilatar los procesos de cambio, - revoluciones y alzamientos o rebeliones populares,- el Statu quo, utilizará todo lo que está a su alcance para mantenerse en el poder, y las elecciones es una de esas herramientas que ellos utilizan para eso. 

Un verdadero proceso de cambio radica, o pasa por el cambio de las formas de control y dominación establecidos desde hace décadas, -  la estructura y la superestructura – que tienen como propósito mantener vigente y estable la explotación y la opresión en contra del proletario, con la cual le espolean la riqueza que generan los proletarios o trabajadores entre otras cosas, siempre es necesario tener en cuenta que el poder, el régimen o gobierno imperante, remoza, edulcora y mimetiza, su política de explotación y opresión, y si, a todo esto le agregamos que el reformismo y el revisionismo tomó el control desde hace años o décadas, de los movimientos, organizaciones y partidos socialistas y comunistas, pues nada fácil ni sencillo el trabajo que tenemos por delante los socialistas y comunistas, ejemplo de esa política distractora, es el partido comunista de China, de comunista no tienen nada, el PSOE partido socialista obrero de España, de socialista y obrero nada de nada, el gobierno de Cuba de comunista, no tiene nada, y por supuesto el PSUV, partido socialista de Venezuela, más neoliberal imposible.

Las elecciones dentro del sistema creado por los explotadores y opresores – capitalistas – como señale no garantizan ni aseguran el cambio de fondo de la situación político social, es solo un cambio de forma, es un mantener el Status quo vigente, las elecciones pueden en un momento determinado distraer, ralentizar o detener un proceso pre insurreccional o revolucionario, ya que le hacen creer a las masas que con las elecciones los cambios están asegurados o garantizados. pero parafraseando a Lenin, también pueden servir para que los socialistas y comunistas tomen algunos espacios dentro del accionar y la organización popular, aprovechando la coyuntura electoral, y también se pudiera obtener algunos espacios de gobierno, dentro de las estructuras del poder capitalista, y desde allí utilizar esos espacios para más adelante insurgir y asumir el control de algunos espacios de gobierno para más adelante tomar el poder.

Todo esto entonces quiere decir que los socialistas y los comunistas no deben participar en la elección, reguladas o controladas por los explotadores y opresores, pues sí y no, sí así como lo escribo, pues no todas las elecciones tienen el mismo contexto o importancia, ni todas las elecciones son malas o buenas para los procesos de cambio o revolucionarios, como he señalado en otras ocasiones, nada en los procesos de cambio o revolucionarios, son procesos lineales, mecánicos ni automáticos, ni copias de otros, ni se construyen por sí solos, o están ajenos a los idealismos, el fetichismo y la alineación impuesta por la ideología, explotadora y opresora, cada proceso electoral tiene sus pro y contras, y además cada proceso electoral es diferente al anterior, estos asuntos no son estáticos en tiempo y espacio, lo que si es necesario tener en claro o conocer, son las razones o los motivos por la cuales se tomó la decisión de participar o no participar, esto es necesario hacerlo bajo un análisis centrado o realizado desde la visión del marxismo leninismo, - materialismo histórico, la dialéctica, la lucha de clases, el socialismo científico y centralismo democrático-  como mínimo, para decidir, si no se participa, o si, si se participa, entendiendo también que la dinámica política influye en todo esto, y que hay un sinfín de asuntos en los cuales no se tiene, ni el control ni la influencia, y entender que indiferentemente, de la decisión que se tome, la organización popular, la lucha popular y el crecimiento del partido no debe cesar, lo peor es quedarse inmóvil ante la realidad, la pasividad no permite ni la vinculación, ni ejercer jefatura, entre las masas, la disputa por el control político es constante y diversa.

Las elecciones sirven para muchas cosas, no solo para buscar votos, también pueden ser utilizadas para otras cosas, pero eso solo dependerá de la táctica que se tenga, pero indiferentemente del tipo de elecciones que sean, y de la decisión que se tome de sí o no participar, se deben tomar en el momento correcto, para que esa decisión tomada tenga el desarrollo y el crecimiento necesario, si levantamos las banderas de la organización y lucha popular, enmarcadas dentro de la premisa, que todas las formas de lucha son válidas para los socialistas y comunistas, eso quiere decir que indiferentemente de la decisión que se tome, la organización y la lucha popular en las masas no debe, ni detenerse ni cancelarse, y a la vez o en conjunto la vinculación y el crecimiento del partido tampoco debe cesar o detenerse, todo lo contrario, se debe aprovechar la coyuntura electoral, esto se pudiera decir que es una política de Multipropósito.

En estos asuntos de las elecciones como en todo lo demás, hay variantes que son constantes y multidireccional, que no son más que la lucha por el control y la hegemonía, que se mantiene y se expresa de diferentes formas y modos sin asco ni pena.

Las elecciones son en este momento al margen de todo lo antes señalado, un instrumento en donde un sector importante de las masas participa en ellas, en donde una vanguardia puede canalizar todo ese esfuerzo, hacia otros asuntos de mayor o superior peso o trascendencia, pero para poder tener alguna incidencia en las masas, es necesario estar donde están las masas, la contemplación y la participación esporádica o circunstancial no sirven de nada, ni en estos asuntos electoral, ni en otros de mayor trascendencia. 

*Lenin y las elecciones,

Lenin escribió e hizo señalamientos sobre el asunto de las elecciones, en diferentes tiempos y coyunturas políticas, yo aquí les dejo solo una parte de esos escritos y señalamientos que considero importantes para este material que les estoy presentando. 

Lenin Ulianov,  recalca la importancia de las diferentes fases “parlamentaristas” del POSDR y en particular del Bolchevismo, al afirmar tres años después de la Revolución de Octubre de 1917 que “los bolcheviques hemos actuado en los parlamentos más contrarrevolucionarios, y la experiencia ha demostrado que semejante participación ha sido, no sólo útil, sino necesaria… para preparar la segunda revolución burguesa (febrero de 1917) y luego la revolución socialista (octubre de 1917).”

Meses después de la gloriosa insurrección armada de diciembre de 1905, la autocracia zarista y sus aliados, los terratenientes y la burguesía, quisieron abrir una válvula de escape al movimiento revolucionario con la elección de un Parlamento. En la intensa labor de agitación ideológica y política desplegada por Lenin en 1906 y 1907, ante esta campaña electoral, se desarrolla de un modo magistral la táctica del leninismo en las elecciones. Y esta posición de Lenin, que son las del Partido Bolchevique, las de todos los Partidos Comunistas, conservan su valor indeleble, claro y firme, de orientación.

“Las elecciones —añade Lenin— no son más que un palenque de lucha, que, además (sobre todo en una época revolucionaria), dista mucho de ser el más importante, el más esencial, del proletariado por su emancipación.” La papeleta de voto es un arma , un camino; pero, al cogerla, el trabajador no renuncia a otros caminos y a otras armas. Ni se obliga tampoco a emplear el sufragio para el fin con que lo ponen en sus manos quienes de este modo pretenden amaestrarle o desviarle de su trayectoria. Para nosotros, las elecciones no son más que una modalidad de la lucha de clases

—dice Lenin—, la táctica electoral sólo puede ser la adaptación de su táctica general a una lucha concreta, a la lucha de las elecciones”; la aplicación de la táctica de la lucha de clases y no, en modo alguno, la negación de ésta, la renuncia a ésta. Armados con esta enseñanza van los bolcheviques al palenque electoral. Saben que esta democracia no es la “suya”, la de los trabajadores. Conscientes de su deber histórico, defienden los restos de las libertades democráticas frente a la ola de la barbarie fascista. Más sin que ello signifique que abracen el camino de principio de la democracia burguesa, renunciando a la democracia proletaria. No. Los bolcheviques tienen “su” democracia, que es la de los trabajadores, la democracia soviética, y saben cómo lo saben todos los obreros conscientes, que a esa meta no les llevarán por sí solos los votos, sino solamente el derrocamiento revolucionario de la dominación burguesa.

En otro artículo de la misma época, Lenin escribe:

“Nuestro deber es contraponer a la caza de actas la defensa irreprochablemente firme y consecuente del punto de vista del proletariado y de los intereses del triunfo completo de nuestra Revolución democráticoburguesa. Los mandatarios y electores del proletariado no podrán, bajo ningún concepto, silenciar nuestros objetivos, nuestras posiciones de clase como partido “proletario”.

Fin de la sitas.

Como pudieron ver en esta posición de Lenin, no desecha o desprecia las elecciones, como sí lo hizo en otro momento, para los socialistas y comunistas la no, o la si, participación en unas elecciones organizadas por los explotadores y opresores, no implica claudicar o desechar los principios filosóficos  y teóricos del marxismo leninismo, la estrategia se mantiene y lo que cambia es la táctica, ahora indiferentemente de la línea de acción que se tome, siempre se debe divulgar e impulsar la política del partido, y el crecimiento de su militancia, todo esto con un rostro y carácter socialista y comunista, sin copiar ni diluirse en las políticas, de los capitalistas y sus aliados, de no hacerlo así, pues se estará perdiendo el tiempo en simples deseos y sueños, en una mezcla de pensamientos meramente subjetivos, idealistas y astrológicos, que solo sirve para satisfacer los egos y los sueños de unos cuantos.

*La realidad venezolana política electoral desde 1998 hasta el 2023.

No les voy a presentar una historia completa de todos estos años solo asomaré los asuntos más relevantes en lo electoral, los cual nos llevó a la situación actual.  

La llegada del actual régimen al gobierno y al poder, tiene su origen en una cascada de errores y fallas importantes, cometidas que incluso hoy siguen ocurriendo, en mayor o menor medida dependiendo de los actores o los tiempos políticos sociales y electorales que se estén viviendo.

Pudiera señalar que uno de esos errores más significativos que le permitió a Chávez llegar al gobierno y tener el poder fue la política implementada por los, posmodernistas, neoliberales de AD, COPEY y otros partidos y movimientos de los años 80, la cual tenía como propósito desprestigiar y satanizar la política como forma de organización y lucha popular, ese desprestigió o ataque fue dirigido más que todo a los jóvenes de esa época, que hoy ya somos adultos, que abrió el camino al desmontaje de las formas de organización y movimientos de base o populares, frentes, colectivos, y otras formas de organización que luchaban por las mejoras de la situación política y social, en los barrios escuelas o liceos, y en la salud o lo deportivo. 

Toda esa política de desprecio, rechazo y odio hacia la política hizo, metástasis en las masas o se convirtió en un pensamiento masivo o popular y colectivo en las masas de poda Venezuela, que se sintetiza en la frase o el eslogan, todos los políticos son unos delincuentes y corruptos, si te metes en la política es para robar, la política es para vagos, yo con la política no quiero nada.

Eso le abrió el camino y profundizó el alejamiento o desinterés de las masas del accionar político, en los gremios, sindicatos y partidos políticos, y profundizó el individualismo, el mesianismo, la autosuficiencia y el sectarismo, que con llevo a la y minimización o la anulación la dirección y el debate colectivo y diverso, esto con el tiempo le abrió la puerta a personas como Chávez, y a todo esto se le suma los errores cometidos por los partidos y sindicatos de esa época, que se negaron a darles respuesta a las necesidades de la sociedad y al pueblo en general.

Las elecciones de 1998, conjuntamente con la constituyente del 2000, terminaron de cerrar ese círculo de, el individualismo, el mesianismo, la autosuficiencia y el sectarismo, alrededor de Chávez, y también con otros de oposición, como Leopoldo, Capriles, en fin la historia se repite en ese círculo vicioso de idealismo, fanatismo e idiotez colectiva, me perdonan si hiero alguna susceptibilidad, pero es lo que yo creo.

Chávez una de las primeras cosas que hizo fue, desaparecer o desarticular, las diferentes formas de organización popular que tenían las masas populares para luchar, movimientos, frentes, coordinadoras, centros de estudiantes, células, comité, colectivos, unidades, en fin todo fueron absorbidos, por los círculos bolivarianos, después organizó un partido a su imagen y semejanza, el PSUV, donde metió a todos los que lo seguían, todo esto tienen un fin, de control y sumisión de las masas, más adelante construye o implementa los consejos comunales y las comunas.

El régimen no se detiene y empezó a judicializar a los partidos políticos, quitarles su independencia en decisiones internas, Bandera Roja fue uno de los primeros partidos en el año 2013, que le aplicaron esa política, de persecución e ilegalización, que por cierto pocos de la oposición se solidarizaron con BR, en aquel momento, cuando el régimen les quito la tarjeta electoral, dejando en claro que la prepotencia, el sectarismo y la autosuficiencia enseñada hace años atrás, por los Adecos Copeyanos y sus aliados todavía, está haciendo su trabajo político, y hoy en el 2023 la mayoría de ellos están igual que Bandera Roja, sin tarjeta. 

El Régimen siguió con su rebatiña, empezó después con los gremios y sindicatos, siguió con las fundaciones y ONG, y no ha parado por supuesto, también poco a poco ha ido cerrando los medios de comunicación, en fin, todo un mundo de abusos y atropellos, y a la par, fue creando una supuesta oposición que lo secunda en todas sus políticas y desastres, también aprovechando la falta de ética y principios de los partidos burgueses para corromper a algunos de sus militantes.

Otra cosa que no es, nada mínimo o insignificante, es que en la constituyente del 2000, modificó la ley electoral, eliminando la representación de las minorías, esto quiere decir que en las elecciones para, la asamblea nacional, consejo legislativos de los estados, y para los consejos municipales, solo salen electos los que están participando en los dos, bloque o plataformas que tengan más recursos económicos y maquinaria, los partidos sin recursos económicos y sin maquinaria no tienen ninguna posibilidad, es imposible que saquen algún representante, solo los que saquen más votos, de primero y segundo lugar, quedan, no hay espacio para terceros ni cuartos, ni quintos lugares, antes un partido por sí solo, podía sacar uno o dos diputados y tener representante en los diferentes espacios de representación gubernamental, nacional, estatal y municipal hoy eso no es posible.

Esto obliga o ata a las organizaciones, movimientos y partidos que no cuentan con los recursos económicos ni de maquinaria a solo tres acciones, una, unirse entre sí, para construir un bloque o plataforma para unas elecciones, la otra unirse a uno de los dos bloques más grandes ya existentes para poder tener, alguna representación, y la otra es no participar en elecciones para cargos gubernamentales, el régimen de Chávez-Maduro con todo esto ha creado toda una difícil situación en la oposición, de seguro algunos se preguntarán y qué tienen que ver todo esto con las elecciones.

Pues si tiene mucho que ver, ya que todo esto es una forma de minimizar la organización popular o de las clases explotadas y oprimidas, que pudieran convertirse en una amenaza, no sólo como un factor electoral, sino también en las luchas populares o sociales, las elecciones no solo sirven para buscar votos, y eso lo sabe el régimen, pero desgraciadamente los partidos burgueses que son el reflejo de la política neo liberal, posmodernista y capitalista, solo lo enfocan como una actividad meramente burocrática, idealista y electorera, e incluso como un momento para conseguir dinero, de esa manera, castrando y mutilando las otras posibilidades de organización popular, de lucha y liberación.

Claro, esto último no es una mera casualidad, ya que los neo liberales, posmodernistas y capitalistas, en el fondo, tampoco les interesa que el pueblo, las masas y los explotados y oprimidos se organicen, porque un pueblo organizado y claro en su propósito y rol histórico, no solo irían contra los que hoy están en el poder, también impedirían que otros explotadores y opresores asumieron el poder, 

Pero como señalé antes, esto de las elecciones para los neoliberales, posmodernista y capitalista, en algunas ocasiones es algo ambiguo o acomodaticio a sus intereses, y cuando pierden, a veces arrebatan, con golpes de estado, como ya ocurrió en  Argentina, Chile entre otros.

Para los socialistas y los comunistas las elecciones son como otro asunto meramente táctico, son el instrumento la herramienta, no son el fin, en sí mismo, en todo los asuntos táctico todas las formas de lucha están en uso, solo que en algún momento unas son más relevantes e importantes y de ejecución inmediata que otras, pero ninguna se desecha o se desprecia y mucho menos se abandona, esto último los socialistas y comunistas siempre tienen que tenerlo presente, con esto último estero que se entienda que los formas de lucha no se deciden ni se imponen, paro se pueden prever y tratar de conducir por caminos de revolución, rebelión e insurrección, y el régimen lo sabe y, por lo tanto, evita que tal cosa pase entre las masas, para asegurarse su permanencia en el gobierno y el poder. 

El régimen no para, ni se detiene en el trabajo electoral, todo lo que hace lo hace, pensando en cómo le saca provecho electoral, no sólo desde el CNE, es todo el aparato de poder del régimen, para el régimen las elecciones no es algo secundario o extemporáneo, como si lo es para la mayoría de los partidos de la oposición, por eso cuando llegan las elecciones ya el régimen tiene, un largo camino recorrido en ese asunto.

Algunos con razón pudieran señalar que ellos están en el poder, y tienen los mecanismos y los recursos, y que además esa es una política populista, y de una dictadura, si todo eso es verdad, pero también es verdad que esa realidad no se toma en cuenta ni se annalisa, como si eso no pasara o no tuviera repercusión en unas elecciones, algunos creen, que por el simple hecho de que la oposición es mayoría, y que esa mayoría quiere el cambio, con eso es suficiente para ganar unas elecciones, bueno el idealismo, el mesianismo, la auto suficiencia y la astrología, haciendo política pues. 

*La pelea por los centros de votación.

Este asunto de los centros de votación, no es más que otro reflejo de la política electoral de la mayoría de los partidos burgueses en venezuela, se pelean el control de los centro de votación, no porque sean el mejor partido, para trabajar en un centro de votación, ni porque desean servir y participar no, es una pelea de egos y poder, mientras más centros de votación controle o tenga un partido, supuestamente ese partido es más importante y poderoso, y por lo tanto ese partido debe tener más candidatos que los demás, y también es el que maneja los recursos económicos, esa es la lógica de porqué se pelean por controlar los centros de votación. 

Y bajo esa lógica es que se cuadran muchas cosas, en este asunto de las elecciones, en los comandos de campaña, que es incorrecto o antidemocrático y sectario, si, pero esa es la forma como los partidos burgueses manejan los asuntos. 

*Alianzas y acuerdos.

En este asunto, por lo regular es el secretario general nacional, o en su caso el secretario general regional, quien realiza esas negociaciones o acuerdos, en mi experiencia, con una tarjeta electoral a la mano es más fácil, porque lo que les interesa a los partidos burgués es, cuantos votos tienes, cuántas personas tienen para la maquinaria electoral, cuantos militantes tienes, cuántos núcleos electorales tienes, esto es lo que les interesa y les importa, al realizar las alianzas y para llegar a los acuerdos, pues si no tienes nada de lo antes señalado, muy difícil que te tomen en cuenta para cualquier cosa.

Lo otro es cuando no tienes tarjeta electoral, y trabajar por otra tarjeta electoral, cuando se hace ese trabajo, es previo acuerdo y negociación, entre ambas partes, se trabaja por otra tarjeta a cambio de tener mejores relaciones y espacios, en el comando y en el futuro gobierno, porque estás fortaleciendo no solo a otra tarjeta, estan tambien fortaleciendo a otro partido, en detrimento del tuyo.

Que eres honesto, que no engañas a las masas, que siempre has cumplido con los acuerdos, nada de eso importa, no tiene ningún valor o es irrelevante, para la mayoría de los partidos burgueses, este mundo de las elecciones, y en el marco actual de la política, de alianzas, a veces no son nada prístinos. 

*Cachicamo trabaja pa lapa. 

Pensar o creer como movimiento o partido, que todo el asunto relacionado con lo electoral, es posible y es bueno trabajarlo en conjunto con los aliados, en los comandos de campaña, pues eso es un error, o también dejar solo en manos de los aliados las herramientas o la estrategia y la táctica que se utilizan en unas elecciones, son errores que conducen al desgaste y la desmotivación, o la desmovilización del movimiento o el partido, como dice el dicho, juntos pero no revueltos, hay asuntos que solo lo deben realizar o hacer solo el partido, que no se comparten o se entregan a los aliados, y que no rompen con la política de alianzas ni de unidad, o de apoyo y crecimiento de la organización popular, ni están en contra de los principios filosóficos y teóricos de los socialistas y comunistas, ya que esas tareas o actividades son de importancia para el triunfo o el fortalecimiento del partido, uno de esos asuntos que solo el partido debe hacer, es el 1*10, esta tarea es una de las varias que solo el partido debe realizar por su cuenta, el 1*10 es el instrumento de dónde sacará el partido, varias cosas, entre ellas las personas que no solo votan por el candidato o por el partido, que es el propósito principal del 1*10, pero también de ese listado salen las personas que pueden trabajar en la campaña y realizar aportes, en lo económico, prestar casas o carros, en fin, es por eso que el 1*10 es un asunto que el partido debe hacer por su cuenta, y también de ese 1*10 salen los futuros militantes, es por eso que ese trabajo es importante para el desarrollo del partido.

Algunos señalan que eso del 1*10 es una pendejada que de nada sirve, que lo hagan los demás, los socialistas y comunistas no necesitan de esas cosas para crecer, en lo personal creo que esa posición es de personas de poca visión y perezosas.

Para mí, el 1*10 es una forma de conocer gente, y vincularse con las masas, aprovechando la coyuntura electoral, es otra herramienta más es parte de la táctica dentro de lo que es el trabajo electoral, que es necesario usarlo, este asunto hay que sistematizarlo, no ignoralo o despreciarlo ni desecharlo, es una herramienta o metodología que todos utilizan, que en buenas manos puede dar una información valiosa, y capaz de definir no sólo una cuestión meramente electoral, como creen los de mente corta.

Imagínate toda esa información en manos de los demás, lo que ellos pueden hacer y hacen con eso, es por supuesto para su beneficio y desarrollo, aprovechan la coyuntura electoral, o el momento de efervescencia electoral. para recopilar esa información, y esa información que ellos recogen y utilizan, no la comparten, y está bien, el problema no son ellos y su estrategia y táctica en este asunto, el problema es de quienes siendo o llamándose socialistas y comunistas, no ven ni entienden el provecho que se le puede sacar a esto del 1*10, que en un proceso coyuntural como son las elecciones, es más fácil de realizar.

Este trabajo del 1*10, lo puede realizar cualquier militante o simpatizante del partido, solo falta la orientación y la política electoral para eso, no es nada difícil o complejo hacerlo.

Si la lucha de clases es permanente y constante, no solo contra el régimen, incluso a veces es necesario a los aliados circunstanciales, enseñarle los dientes, para que respeten, pero para poder hacer eso es necesario mostrar fuerza, y en una preparacion y organizacion de unas elecciones, eso se hace, con más y mejor militancia, clara en los asuntos electorales, y mientras más núcleos electorales se tengan constituidos, mas fuerte es la política electoral del partido, es así de simple, pensar o creer, que porque se está en el comando de campaña, nacional o regional de la unidad, ya con eso se lograron los cambios, es por lo mínimo una ilusión y fantasía, que conduce a un desgaste y desmovilización de la militancia.

En este asunto, de las elecciones solo con una cantidad importante de núcleos electorales constituidos, se podrá conseguir un cambio en la política electoral de la unidad, ojo, no estoy diciendo o señalando que no se haga nada, porque no se tiene constituido lo que señale ante, o se crucen de brazos, a esperar que la organización sede por sí sola, no nada de eso, pero ignorar la realidad para mi no tiene ningún sentido. 

Dejar los asuntos de vinculación, captación y promoción, en manos de los demás aliados o participantes en unas elecciones, es trabajar para que los demás crezcan se fortalezcan, y salgan victoriosos, indiferentemente de los resultados electorales.

Esto tampoco quiere decir que no se busquen mecanismos o herramientas para construir y edificar la unidad, en un comando y todas sus estructuras, mientras más personas y organizaciones se sumen a la propuesta electoral, mejor. 

*Con candidato de otro partido.

Otros de los errores comunes en los que caen muchas veces, los socialistas y comunistas, es la de participar como especie de relleno, o para hacer bulto, o para lavarle la cara a los partidos burgueses del Status quo, como ya señalé antes, tienen una visión errada de lo que es participar en unas elecciones dentro de la legalidad burguesa dominante, en pocas palabras no tienen una política electoral adecuada, para esa realidad.

Consideran esto de las elecciones y apoyar a otro candidato, como una cuestión meramente formal o pasajera, que no deja ningún tipo de saldo positivo o de crecimiento, cuantitativamente y cualitativamente, y ver todo esto de forma mecánica y lineal es un error repetitivo o constante, esto puede ser cierto o falso, como ya señalé antes, dependiendo de lo que se busque o se trase en la estrategia y la táctica para este asunto, no siempre se apoya a un candidato esperando ganar, lo apoyas por varias razones, pero eso lo define la realidad política del momento y el tipo de elección en la que se esté participando. 

El apoyar a un candidato que no es del partido, debe ser mucho más que solo darle ideas o propuestas y asesorías, para su plan de gobierno y de campaña, o acompañarlo en sus actividades, también se debe hacer el 1*10, montar reuniones y actividades que estén enmarcadas en promocionar al candidato al partido y su propuesta programática.

Lo otro es creer o pensar que un candidato ajeno a los intereses del proletariado, debe y tiene que defender los mismos intereses del proletariado, eso es iluso e idealista, tal cosa de que un candidato defienda, proponga o difunda los intereses del proletariado, sólo es posible, cuando el candidato es de un partido del proletariado, y aún así, a veces siendo del partido se les olvida cuáles son los intereses y propuestas del partido. 

*Qué hacer ante esta realidad. 

Lo principal que se debe hacer, ante toda esta realidad, es tratar de unificar a los que de verdad, verdad, valga la redundancia, deseen salir del régimen explotador y opresor, y que estén claros que este régimen no es ni socialista ni comunista, con esos empezar a construir una fuerza en los diferentes sectores y espacios donde se esté, e ir sumando gente de diferentes corrientes del pensamiento que también desean salir del régimen, en donde los que nos acompañen tengan un trabajo de, un juego, de suma no nula.

Lo otro es, rescatar o buscar los que los socialistas y comunistas denominamos, la reserva moral, la cual está en diversos sectores de la sociedad, esa reserva moral es fundamental para poder construir una base social, fuerte y dinámica, la cual permite y facilita la labor de todos los revolucionarios, que no necesariamente son comunistas, pero sus principios de respeto, seriedad, compromiso y honestidad, ya los convirtió en comunistas, lo que pasa es que no lo saben, o la cultura dominante de los explotadores y opresores no se los deja ver, así, con esa reserva moral y una vanguardia unificada, en una estrategia y táctica, facilita mucho las cosas, para lograr las metas y los objetivos que se trazaron, en conjunto avanzan y crean una vinculación que les permite ir elevando la conciencia colectiva, no solo la de ellos, también la de todos los sectores en donde hacen vida social y política.

Que poco a, poco, si integren a las estructuras o espacios del partido, abrirles las puertas, en este caso en los núcleos electorales, ya que es la estructura o el espacio más inmediato.

Bueno todo esto por sí solo, no garantiza que los problemas no ocurran, en los espacios de unidad electoral, - comando de campaña - pero son más fáciles de solucionar y enfrentar, ya que los intereses de clases son más parecidos, y si están en alianza con partidos de la burguesia, es más fácil hacerle frente a los problemas.  

Aunque esta línea de acción esté casi al final del escrito, no quiere decir que es la de menor importancia o relevancia de todo lo expresado en este escrito, no todo lo contrario, se puede señalar que esto último es prácticamente lo más importante, para conseguir la victoria, este asunto de la unidad debe estar en la estrategia y la táctica bien definida, y esto no es sólo valedero para solo los asuntos relacionados o vinculado con lo electoral, no esto de unificar es valedero para todas las líneas de acción que se ejecuten. 

*Conocer las normas y reglas que rigen de las elecciones. 

Conocer las normas o reglas que rigen las elecciones es también una necesidad, para estar claro en cómo moverse o enfrentar esas normas, dentro de esa legalidad o régimen dominante, el cual no es más que el régimen burgués con sus normas y reglas, también dejar en claro quienes dentro del partido son los encargados de esos asuntos, quiénes son los de la comisión electoral nacional, y quienes son los de la comisión electoral regional y municipal en cada estado, y quienes de los miembros de esas comisiones electorales, son los que participan en el comando de campaña, esto con el fin de poder estar claro sobre todos los asuntos relacionado a lo electoral, este tipo de andamiaje organizativo electoral lo tienen todos los, sindicatos, gremios, movimientos y partidos, con diferentes nombres, pero en el fondo es lo mismo, en este caso los socialistas y comunistas tienen los siguientes términos, una comisión electoral nacional, que tiene que ver con todo los asuntos electorales y esta comisión electoral nacional, trabaja con las comisiones electorales regionales y municipales, y como mecanismo de base o de vinculación con las masas, o para aquellos que no son militantes, pero quieren participar en las elecciones, están los núcleos electorales, donde como su nombre lo indica, se nuclean todo los que van a participar en las elecciones, sean o no sean, militantes del partido.

Ahora todo esta organización permite y facilita, varias cosas, primero, determinar o definir sobre quienes recae la responsabilidad de lo electoral, y la ejecución de la estrategia y la táctica electoral. y su ejecución en tiempo y espacio, lo otro es que permite que la información necesaria sea conocida de manera más oportuna, ejemplo, el cronograma electoral, que no es más que las normas y las reglas impuestas por el régimen dominante para poder participar, estas normas y las reglas electorales, las modifican en cada elección, no son estáticas en el tiempo, pero esto de tener un cronograma electoral, si está como una norma regular y permanente en todos los actos electorales, por muy elementales o simples que sean, tambien es bueno señalar que las normas y su cronograma electoral, les da a todos los participantes una visión clara de muchos asuntos que permiten la realización de las elecciones y el carácter de esas elecciones, el no tener esto último definido ni claro, deja margen para que sucedan cosas que por lo general, benefician a los que están en el poder, también se sabe y se entiende que la legalidad imperante o dominante, no da margen para mucho, pero estar claro de cuáles son las fortalezas y debilidades de esa legalidad burguesa, garantiza un mejor desempeño y resultado en este y otros asuntos.

Esas normas o reglamentos son diferentes dependiendo del tipo de elecciones y de los cargos a elegir, por ejemplo las elecciones para escoger un delegado sindical no son las mismas, que para elegir un gobernador o presidente de la república, o de una representación estudiantil, en fin, tienen sus diferencias, pero hay cosas que todos los participantes realizan para lograr la victoria, ejemplo, esto del 1*10 lo utilizan todos los movimientos o partidos, que participan en unas elecciones para recopilar información y recursos, pero esto del 1*10 no está normado o estipulado, en ninguna estatuto o reglamento interno de ningún gremio o sindicato, pero todos lo utilizan, este es un ejemplo de algunas cosas que no están, normadas ni reguladas, pero son de uso normal y común en unas elecciones de cualquier tipo.

Estos asuntos son de suma importancia, tenerlos definidos y en claro, para evitar malos entendidos y doble trabajo, para esto es necesario conformar una comisión electoral nacional, esta comisión está encargada de todo lo que tiene que ver con lo electoral, donde el partido y su militancia decida participar, en este asunto la línea debe ser clara y conocida por todo los militantes y simpatizantes del partido, y conformar en los regionales las comisiones electorales estadales y municipales, como instrumento de respaldo y apoyo a la comisión electoral nacional, y a la vez constituir como instrumentos de base y de apoyo a las comisiones electorales regionales y municipales, los núcleos electorales, como instrumento de nucleación de todos los interesados en participar en las elecciones, todo esto permite que la presencia del partido en el comando de campaña, tenga peso y relevancia, dejar estos asuntos y otros más a la deriva sin dirección ni seguimiento, o al mero azar, del devenir es un error, es necesario que los asuntos electorales sean coordinados y les hagan seguimiento, la comisión electoral nacional. 

El partido y la comisión electoral nacional, debe estar al tanto de los tiempos, las normas y reglas que rigen los actos electorales, para que pueda dar respuesta a los diversos asuntos electorales que cada año ocurren en toda Venezuela, claro que para esto se debe apoyar y coordinar con las diferentes comisiones electorales regionales y municipales de todo el partido, y claro que la política que ejecutará la comisión electoral nacional, es la aprobada por el partido, ninguna elección es igual a la anterior, ya que cada elección realizada deja una experiencia y conocimiento, que después es utilizado para mejorar y profundizar la experiencia en lo electoral, que al finalizar el proceso electoral dejará victorias y avances, no solo en lo electoral, también en el crecimiento y el desarrollo del partido.

En definitiva, es necesario estar al corriente o al día, con las normas y reglas que rigen las elecciones donde se pretende participar y de informar a la militancia de esas normas o reglas para que todos estén al tanto y sepan a qué atenerse. 

*La política electoral.

Es posible que algunos dirán, que con lo escrito aquí, ya está definida una política electoral, y que presentar o señalar este asunto aparte es algo redundante, pero la política electoral de un partido socialista y comunista es mucho más amplia, diversa y dinámica que lo hasta ahora escrito, pues lo aquí escrito puede servir como base o insumo para elaborar una política electoral, con su estrategia y táctica, pero sin duda hay asuntos que son difíciles de definir o prever en esto de los asuntos electorales, ya que están regidas y normadas por las leyes impuestas por el Status quo dominante, también es necesario entender que cada elección es diferente a la anterior, y a eso hay que agregarle que los partidos burgueses que están contra el régimen imperante, también tienen sus propias aspiraciones e intereses, en fin son una serie de cosas o políticas que se viven y ocurren en unas elecciones, que no son precisamente para defender los intereses de los trabajadores. 

En donde les guste, o no les guste, el partido tiene una relación y vinculación con todas estas cosas que están alejadas, de los intereses de los trabajadores, y si el partido no tiene una política socialista y comunista clara, conocida y dinámica, con el tiempo, el partido socialista y comunista termina replicando y accionando bajo las normas, reglas y costumbres de los partidos burgueses, y por eso una de las cosas que debe tener el partido es una política electoral, propia de carácter revolucionario, irreverente, subversiva y unitaria, con una jefatura política electoral, con una capacidad de resolver en medio del proceso electoral los problemas o imprevisto que pueden salir, nunca dar algo por definido, realizado o concluido, hasta que se ejecute o se realice.

La política electoral de un partido que se denomine socialista y comunista, se tiene que definir y dejar en claro sus objetivos y metas para facilitar las acciones o tareas que se ejecuten en el marco del trabajo electoral, en tendiendo que el partido estará codo, a codo, haciendo vida y en lucha frontal, con los partidos de corriente burguesa, en los comandos de campaña, el partido socialista y comunista tiene que tener su propio rostro ante las masas, - propuestas, discurso, trabajo, iniciativa, propaganda,- pero a la vez esa política electoral del partido debe ser muy amplia o diversa, para que todos aquellos que deseen integrarse o trabajar lo hagan, esta amplitud no quiere decir que el partido se diluya o se desvanece ante los demás, ahora todo esto también depende de la fuerza, capacidad y experiencia del partido, en estos asuntos, pero todo eso no puede quedar al libre albedrío o la libre interpretación y ejecución, sin propósitos, sin metas, sin balance, sin una orientación, y sin responsables que puedan adquirir una experiencia o conocimientos que más adelante, pueden servir para tener una mayor claridad y respuesta en los diferentes asuntos electorales, que siempre estarán presente, ejemplo, que unas elecciones consume una cantidad de recursos importante, lo otro es que se debe planificar o estudiar, todos los escenarios de conflictos posibles, en lo electoral, lo político, militar y social, y a demás todo lo que se planifique debe ser, posible o factible de realizar en todo momento, e insisto, si no se tiene una línea y jefatura política clara y propia, en estos asuntos se estará perdiendo el tiempo.

Un partido socialista o comunista no es un club de fans, que se rige o funciona, por idealismos, emociones o compadrazgos.

Esto no quiere decir, que no hay un margen de independencia y autonomía para resolver algunos problemas, utilizando lo expresado en la estrategia, la táctica y el plan de trabajo electoral, o la experiencia obtenida en el trabajo electoral, pero hay asuntos que necesitan de una visión y analices nacional, eso no puede quedar al libre albedrío.

Y entonces para qué, está la táctica electoral definida antes de tomar la decisión de votar o no votar, pues esa línea táctica puede cambiar en medio del camino, y entonces la decisión tomada ya no es la correcta o la más adecuada porque la dinámica política, te puede señalar que lo que antes tenías como principal ya no lo es, y viceversa, recuerden lo que señalé antes, la realidad y la dinámica política electoral la controla y la define el Status quo dominante, y los partidos burgueses tienen sus propios interese, y las elecciones está enmarcada dentro de esa dinámica, nos guste o no.

Por todo lo antes expresado es necesario tener la claridad, del porqué participar y del porqué no participar, y que se busca o que se desea obtener con esa decisión, cómo se relaciona o se vincula esa decisión tomada, con los intereses del partido, y cómo esa decisión permite la captación de nuevos militantes, y el desarrollo de la política del partido en las masas, entre otras cosas, pero menciono esas como las más importantes, según mi visión, para algunos estas preguntas son necias e irrelevantes, pero creo que son parte fundamental en todo esto de las elecciones, ya que nos permite tener una claridad necesaria en todo estos asuntos electorales, para así avanzar hacia un desarrollo y crecimiento de la política del partido, entre las masas y el crecimiento del partido a lo interno.

Pero bueno, al final todo esto no es más que una posición, totalmente personal, y tal vez subjetiva, pero aun asi, espero que este escrito sobre algunos asuntos relacionados con las elecciones y lo electoral, les permita tener una mayor claridad de este asunto, y en el próximo escrito que ya estoy elaborando sobre, El voto como instrumento revolucionario. 2, estará enmarcado en una especie de guía o ABC de cómo los socialistas y los comunistas deben o pueden actuar como mínimo en unas elecciones, pero me centraré más que todo, en una visión o accionar desde la táctica.